<address id="hjdzx"></address>

                  關閉

                  帖子主題:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                  共 1445 個閱讀者 

                  • 頭像
                  • 軍銜:陸軍上校
                  • 軍號:1367269
                  • 工分:108789
                  • 本區職務:會員
                  左箭頭-小圖標

                  小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                  轉眼間中國海軍已經擁有了兩艘六萬噸級的航母,世人都驚嘆中國海軍發展神速,其實更為神速的應該是馬上就要擁有四艘四萬噸級的兩棲攻擊艦,這才是應該讓人感嘆神速的地方,不能不說中國海軍的強大是迅速的,但肥大也不可避免!不管怎么說,兩棲攻擊艦實際上就是一種二線裝備,很容易就會淪落為雞肋,因此會早出一個問題,為什么二線的平臺數量增加會超過主戰平臺?難道是因為小平頂比航母建行容易?還是因中國的統一戰略需要?中國向海軍大國邁進,但毫無疑問的是中國海軍的兩棲作戰艦艇在總巨艦數量上占了大頭,六艘071型登陸艦排水量達到120萬噸,這樣的排水量已經讓中國海軍具有了排世界第二的兩棲攻擊及兵力投放能力,現在再加上四艘排量達到四萬噸的小平頂,是不是就超過了美國海軍此方面的能力?在建造此類戰艦時曾經有過爭論;是直通形式還是像071一樣艦型,有評論認為一部分“銳意”創新的海軍人士堅決要求發展像美國一樣的大方頭直通甲板型,并且排水量只能不能少!這樣的觀點被稱之為大膽進取,勇于創新!呵呵,這算那門子創新,照貓畫虎的的物證也太明顯啦,其實要說創新還得看俄羅斯海軍的設計方案,人家就沒有采用美國的大方頭,而是采用了尖頭,不要小看尖頭設計,就因為這個設計,可以讓艦體節省高達一千多噸的結構重量,因為其外飄結構伸出的尺寸很小,因此節省了大量的結構重量,雖然這是一種“倒退”的設計,但就絕不因循守舊美國大方頭而言,采用了三體結構,還采用了艦島機庫,因此在創新的色彩上遠超中國!中國著重發展兩棲作戰艦艇,有著非常明確的實際需要,但這種需要與美國海軍的兩棲作戰需要相比,有著非常不確定性因素,要么大用,要么根本就不會用,因此搞不好就會成為雞肋裝備,這就非常有有必要在這類裝備發展過程注重創新!讓其具有更多的航空平臺色彩就具有了非常重要的意義,而摒棄美國的大方頭盡量采用尖頭就會是最為重要的選擇,采用尖頭可以延長甲板長度,假設在同樣的排水量消耗下,用方頭的結構重量就可以搞出長出二十米的起飛甲板來,有利于提高無人機的起飛降落能力,這在未來無人攻擊機及偵察機加油機成為主流艦載機的形勢下,具有很重要的意義,同時也能避免大量的兩棲艦進入雞肋形態。

                  小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                  小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                  小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                  小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                  小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      打賞
                      收藏文本
                      1
                      0
                      2020/7/22 21:46:42

                      網友回復

                      左箭頭-小圖標

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      二十一世紀人們把“顏值”的重要性提升到相當重要的程度,這個大方頭嚴重違背世界潮流!

                      2020/8/9 8:00:20
                      左箭頭-小圖標

                      55樓 0春雨彎刀0
                      艦艇的外飄長度是有限制的,平頭明顯增加了前段甲板的面積。對于攜帶飛機的直通甲板艦艇來說,甲板面積無疑是大一點好。
                      64樓 qdlai228
                      嚴格來說并不是甲板面積的問題。

                      使用平頭設計,是方便規劃固定翼飛機起降通道。

                      美帝的兩棲艦因為甲板寬度并不是很寬,使用大方型甲板設計后,甲板左側有一條不受干擾的起降通道,在保證這條通道可用的前提下,其艦島的前后依然有足夠空間使用直升機。

                      在使用短垂固定翼飛機時,這條不受干擾的起飛通道可使用隊列起飛方式,連續快速放飛多架短垂,按美帝的設計原則,當混合搭載固定翼和直升機時,兩攻要具備一次性連續放飛所有短垂的能力。

                      而如果不使用大方甲板設計,那么起飛通道必須移動到正對船頭,當這個通道使用的時候,通道兩側都沒有足夠的甲板寬度使用大型直升機,甲板使用效率會很低。

                      美國有短垂,你也有?至于尖頭會影響停機,你Y的活人讓屎弊端死!所有船頭停放的直升機可以把尾巴 伸出甲板外,不就不影響啦?

                      2020/8/4 17:36:38
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      34樓 hsxy
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?
                      63樓 qdlai228
                      偷笑,喲,還看水面附近部分?

                      來來,你給我找個水線也是方頭的船出來呢?

                      秀下限也不是這么個秀法吧。

                      67樓 hsxy
                      水線部分是方頭的還真的有,有一種登陸艇就是。

                      不過呢你應該看出我這個帖子是鬧著玩的,看不出來嗎?

                      69樓 超級大猞猁
                      你小時候的頭就是方的,醫學上稱方顱或者叫做臀顱。你現在的腦袋圓了一點,你知道嗎,你這是犯了顱不方大罪,罪不可恕啊。
                      你說的是你自己吧?可愛的kiti貓,冒充大猞猁嚇唬人,其實大家一點都不害怕,因為大家都知道你是可愛的kiti貓。

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      2020/8/4 15:18:47
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      34樓 hsxy
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?
                      63樓 qdlai228
                      偷笑,喲,還看水面附近部分?

                      來來,你給我找個水線也是方頭的船出來呢?

                      秀下限也不是這么個秀法吧。

                      67樓 hsxy
                      水線部分是方頭的還真的有,有一種登陸艇就是。

                      不過呢你應該看出我這個帖子是鬧著玩的,看不出來嗎?

                      你小時候的頭就是方的,醫學上稱方顱或者叫做臀顱。你現在的腦袋圓了一點,你知道嗎,你這是犯了顱不方大罪,罪不可恕啊。

                      2020/8/4 13:54:27
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      34樓 hsxy
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?
                      63樓 qdlai228
                      偷笑,喲,還看水面附近部分?

                      來來,你給我找個水線也是方頭的船出來呢?

                      秀下限也不是這么個秀法吧。

                      水線部分是方頭的還真的有,有一種登陸艇就是。

                      不過呢你應該看出我這個帖子是鬧著玩的,看不出來嗎?

                      2020/8/4 7:03:01
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      34樓 hsxy
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?
                      63樓 qdlai228
                      偷笑,喲,還看水面附近部分?

                      來來,你給我找個水線也是方頭的船出來呢?

                      秀下限也不是這么個秀法吧。

                      我逗大猞猁玩的,這都看不出來?你怎么和大猞猁一個智商水平?

                      2020/8/3 19:58:44
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      12樓 redsock2009
                      扯什么潛臺詞?真是自以為是,制作聰明,這里明明講得的是要讓兩棲攻擊艦這種裝備具備更多航空平臺色彩,因此才要尖頭而不是方頭,你反駁不到點上,那實際是十分的愚蠢與無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成方頭嚴重影響甲板的使用邊線,而邊線的長短關系到停機數量,嚴重影響直升機的停放數量!這樣的缺陷也就是你這種貨色意識不到?你真以為你是他喵的懷才不遇的天才評論家?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      15樓 qdlai228
                      請問方頭是咋樣影響邊線的?說來聽聽?

                      不管是不是直通甲板,自艦首A柱的前漂都是一樣的,甲板也是一樣長,有個毛線區別了。

                      16樓 redsock2009
                      呵呵,先不說影響邊線的,就說艦首A柱,在同樣的重量下,這個A柱就不能前伸,說得是延長甲板二十米,那來的一樣長?這是不是就有毛線的區別啦 ?越來越不入流!
                      61樓 qdlai228
                      A柱前伸?你丫知道啥是A柱?
                      你丫知道就是A柱?那你就解釋一下什么叫A柱?

                      2020/8/3 19:44:13
                      • 頭像
                      • 軍銜:陸軍上校
                      • 軍號:994564
                      • 工分:194834 / 排名:8755
                      • 本區職務:會員
                      左箭頭-小圖標

                      55樓 0春雨彎刀0
                      艦艇的外飄長度是有限制的,平頭明顯增加了前段甲板的面積。對于攜帶飛機的直通甲板艦艇來說,甲板面積無疑是大一點好。
                      嚴格來說并不是甲板面積的問題。

                      使用平頭設計,是方便規劃固定翼飛機起降通道。

                      美帝的兩棲艦因為甲板寬度并不是很寬,使用大方型甲板設計后,甲板左側有一條不受干擾的起降通道,在保證這條通道可用的前提下,其艦島的前后依然有足夠空間使用直升機。

                      在使用短垂固定翼飛機時,這條不受干擾的起飛通道可使用隊列起飛方式,連續快速放飛多架短垂,按美帝的設計原則,當混合搭載固定翼和直升機時,兩攻要具備一次性連續放飛所有短垂的能力。

                      而如果不使用大方甲板設計,那么起飛通道必須移動到正對船頭,當這個通道使用的時候,通道兩側都沒有足夠的甲板寬度使用大型直升機,甲板使用效率會很低。

                      2020/8/3 17:57:24
                      • 軍銜:陸軍上校
                      • 軍號:994564
                      • 工分:194834 / 排名:8755
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      34樓 hsxy
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?
                      偷笑,喲,還看水面附近部分?

                      來來,你給我找個水線也是方頭的船出來呢?

                      秀下限也不是這么個秀法吧。

                      2020/8/3 17:49:17
                      • 軍銜:陸軍上校
                      • 軍號:994564
                      • 工分:194834 / 排名:8755
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      17樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      廢話,這個哪里尖了?

                      2020/8/3 17:46:00
                      • 軍銜:陸軍上校
                      • 軍號:994564
                      • 工分:194834 / 排名:8755
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      12樓 redsock2009
                      扯什么潛臺詞?真是自以為是,制作聰明,這里明明講得的是要讓兩棲攻擊艦這種裝備具備更多航空平臺色彩,因此才要尖頭而不是方頭,你反駁不到點上,那實際是十分的愚蠢與無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成方頭嚴重影響甲板的使用邊線,而邊線的長短關系到停機數量,嚴重影響直升機的停放數量!這樣的缺陷也就是你這種貨色意識不到?你真以為你是他喵的懷才不遇的天才評論家?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      15樓 qdlai228
                      請問方頭是咋樣影響邊線的?說來聽聽?

                      不管是不是直通甲板,自艦首A柱的前漂都是一樣的,甲板也是一樣長,有個毛線區別了。

                      16樓 redsock2009
                      呵呵,先不說影響邊線的,就說艦首A柱,在同樣的重量下,這個A柱就不能前伸,說得是延長甲板二十米,那來的一樣長?這是不是就有毛線的區別啦 ?越來越不入流!
                      A柱前伸?你丫知道啥是A柱?

                      2020/8/3 17:44:45
                      左箭頭-小圖標

                      55樓 0春雨彎刀0
                      艦艇的外飄長度是有限制的,平頭明顯增加了前段甲板的面積。對于攜帶飛機的直通甲板艦艇來說,甲板面積無疑是大一點好。
                      58樓 redsock2009
                      艦艇的外飄長度是有限制的?什么樣的限制?此貼說的根據就是這個限制,平頭明顯增加了前段甲板的外顠,雖然甲板面積是大一點,但結構重量付出也很多啊,
                      59樓 0春雨彎刀0
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      高干舷,大外飄,是現代航母的標準設計,干舷越高,可以的外漂越大,在相同的吃水面積下,就能擁有越大的甲板。尖頭和方頭的區別就是方頭的前部甲板面積大大增加,使前部甲板有更加高的利用率,例如,尖頭的前部停不下一架直升機,而平頭的可以,當然,作用不只是如此。至于結構增加重量,這個更是扯,就按照增加20平米吧,按航母飛行甲板的標準,不過增加10噸構件,對于一艘排水量達到數萬噸的軍艦,10噸重量換20平米甲板哪個劃算??

                      高干舷,大外飄?說得不錯!為嘛不低干舷也來個大外漂?這不正說明存在著限制因素?這具因素就是要增加結構重量,外漂最好是順勢 而為,要不然會說大方頭消耗了大量的排水量?你說的這個外漂只有十噸就是個瞎扯,就按照你說的增加20平米中不是不過增加10噸構件,那么兩棲 攻擊艦在其他處幾乎不采用外漂?,對于一艘排水量達到數萬噸的航母,二十米的甲板長度可以讓殲十五增加五百公斤的起飛重量,想讓起降殲十五來增加500公斤起飛重,遠不比你的20平米甲板更為劃算??

                      2020/8/2 9:05:08
                      左箭頭-小圖標

                      55樓 0春雨彎刀0
                      艦艇的外飄長度是有限制的,平頭明顯增加了前段甲板的面積。對于攜帶飛機的直通甲板艦艇來說,甲板面積無疑是大一點好。
                      58樓 redsock2009
                      艦艇的外飄長度是有限制的?什么樣的限制?此貼說的根據就是這個限制,平頭明顯增加了前段甲板的外顠,雖然甲板面積是大一點,但結構重量付出也很多啊,
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      高干舷,大外飄,是現代航母的標準設計,干舷越高,可以的外漂越大,在相同的吃水面積下,就能擁有越大的甲板。尖頭和方頭的區別就是方頭的前部甲板面積大大增加,使前部甲板有更加高的利用率,例如,尖頭的前部停不下一架直升機,而平頭的可以,當然,作用不只是如此。至于結構增加重量,這個更是扯,就按照增加20平米吧,按航母飛行甲板的標準,不過增加10噸構件,對于一艘排水量達到數萬噸的軍艦,10噸重量換20平米甲板哪個劃算??

                      2020/8/1 9:10:33
                      左箭頭-小圖標

                      55樓 0春雨彎刀0
                      艦艇的外飄長度是有限制的,平頭明顯增加了前段甲板的面積。對于攜帶飛機的直通甲板艦艇來說,甲板面積無疑是大一點好。
                      艦艇的外飄長度是有限制的?什么樣的限制?此貼說的根據就是這個限制,平頭明顯增加了前段甲板的外顠,雖然甲板面積是大一點,但結構重量付出也很多啊,

                      2020/7/31 21:03:13
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      27樓 超級大猞猁
                      可悲呀,連尖和平都分不清的春或也有臉在這里嘰嘰歪歪?
                      28樓 redsock2009
                      呵呵,什么叫可悲看來你是搞不清楚啦 !什么尖頭?那肯定不是像刀尖一樣,大平頭與小平頭還是有區別的吧?既然是讓飛機起飛的頭,那肯定不是刀尖頭,你意識到這一點也不愿意承認吧?
                      31樓 超級大猞猁
                      把兩棲攻擊艦弄成尖頭的樣子這是你在這里的胡說八道,他喵的關我卵事?如果日本人把它的出云級設計成長方形的甲板而不是像現在這樣,至少可以多放4到6架艦載機。
                      33樓 hsxy
                      看來你是真的不懂,算了,就這樣吧。
                      36樓 超級大猞猁
                      你還是別進來當跳梁小丑的好。
                      你才是個正宗的跳梁小丑!一看到有機會就會上竄下跳。不過就是眼神不行,機會往往給搞錯啦 不是?

                      2020/7/31 21:00:31
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      這顯示出你的智商啦!本貼只是問話,并沒說它就是尖頭,你怎么連這一點都意識不到?你也好意思在這里呼呼咋咋地?這這是尖的也不是方的吧?!

                      2020/7/31 20:57:43
                      左箭頭-小圖標

                      艦艇的外飄長度是有限制的,平頭明顯增加了前段甲板的面積。對于攜帶飛機的直通甲板艦艇來說,甲板面積無疑是大一點好。

                      2020/7/31 14:28:35
                      左箭頭-小圖標

                      小平頂就得是方頭,就像你的腦袋就得是圓的一樣。如果拿個鉛筆刨子或削鉛筆的刀把你的圓腦袋給削成尖的,那成了神馬東西了?

                      2020/7/30 21:30:59
                      左箭頭-小圖標

                      3樓 紅軍展紅旗迎解放
                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      5樓 redsock2009
                      小平頂要是換作尖腦殼,只有能適應歷史的需要,出門就會被稱為~~

                      “蘇俄載機巡洋艦”又有何妨?再加上創新的艦島機庫加三體,那就不是歷史垃圾堆里刨出的出土文物啦,一定會引領世界發射火箭啦!

                      13樓 紅軍展紅旗迎解放
                      好啊,空軍版有"上秤顫雞",此地有你,兵器板塊有"0春雨彎刀0"那個賈娘們,你們三個多努力,及早成為金牌喪興上醬吧!沖!
                      37樓 li1583293552
                      你羨慕也沒用,沒文化就下水道里待著!
                      北京的排水系統就很好,居民無須在家看海景,更是無須乘坐沖鋒舟出行。多虧了這些默默無聞的的地下工作者。我要向他們學習啊。

                      網站值班員,你顯然是沒在北京海淀總部的樓頂眺望頤和園的機遇嘛。忍著點,做個萬萬年的潛艇乘員吧。我衷心祝愿你~~身體健康,永遠健康!

                      2020-0730 18:50發送

                      2020/7/30 20:56:14
                      左箭頭-小圖標

                      3樓 紅軍展紅旗迎解放
                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      5樓 redsock2009
                      小平頂要是換作尖腦殼,只有能適應歷史的需要,出門就會被稱為~~

                      “蘇俄載機巡洋艦”又有何妨?再加上創新的艦島機庫加三體,那就不是歷史垃圾堆里刨出的出土文物啦,一定會引領世界發射火箭啦!

                      13樓 紅軍展紅旗迎解放
                      好啊,空軍版有"上秤顫雞",此地有你,兵器板塊有"0春雨彎刀0"那個賈娘們,你們三個多努力,及早成為金牌喪興上醬吧!沖!
                      38樓 li1583293552
                      隔著屏幕都能聞到一股子羨慕嫉妒恨的酸味,現在桃餅都這么活著嗎?回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!
                      41樓 紅軍展紅旗迎解放
                      此地釣愚收益大,你不上被釣出來給禪院田地廚房充數了嘛。
                      你的ID就與歷史事實不符,而且邏輯顛倒。我問你,紅軍展紅旗迎解放,是誰來解放?難道是白軍或者是國軍來解放紅軍,所以紅軍才展紅旗迎解放?!

                      2020/7/30 20:42:56
                      左箭頭-小圖標

                      3樓 紅軍展紅旗迎解放
                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      5樓 redsock2009
                      小平頂要是換作尖腦殼,只有能適應歷史的需要,出門就會被稱為~~

                      “蘇俄載機巡洋艦”又有何妨?再加上創新的艦島機庫加三體,那就不是歷史垃圾堆里刨出的出土文物啦,一定會引領世界發射火箭啦!

                      13樓 紅軍展紅旗迎解放
                      好啊,空軍版有"上秤顫雞",此地有你,兵器板塊有"0春雨彎刀0"那個賈娘們,你們三個多努力,及早成為金牌喪興上醬吧!沖!
                      38樓 li1583293552
                      隔著屏幕都能聞到一股子羨慕嫉妒恨的酸味,現在桃餅都這么活著嗎?回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!
                      此地釣愚收益大,你不上被釣出來給禪院田地廚房充數了嘛。

                      2020/7/30 19:54:26
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      34樓 hsxy
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?
                      35樓 超級大猞猁
                      航母的水下部分也是尖的呢!人家這里說的是飛行甲板,你就別在這里丟人現眼了!
                      人家37樓說的好,你沒文化就下水道里待著!

                      2020/7/30 19:50:16
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      27樓 超級大猞猁
                      可悲呀,連尖和平都分不清的春或也有臉在這里嘰嘰歪歪?
                      28樓 redsock2009
                      呵呵,什么叫可悲看來你是搞不清楚啦 !什么尖頭?那肯定不是像刀尖一樣,大平頭與小平頭還是有區別的吧?既然是讓飛機起飛的頭,那肯定不是刀尖頭,你意識到這一點也不愿意承認吧?
                      31樓 超級大猞猁
                      把兩棲攻擊艦弄成尖頭的樣子這是你在這里的胡說八道,他喵的關我卵事?如果日本人把它的出云級設計成長方形的甲板而不是像現在這樣,至少可以多放4到6架艦載機。
                      33樓 hsxy
                      看來你是真的不懂,算了,就這樣吧。
                      36樓 超級大猞猁
                      你還是別進來當跳梁小丑的好。
                      你進來當跳梁小丑?你還跳得動嗎?

                      2020/7/30 19:48:39
                      左箭頭-小圖標

                      3樓 紅軍展紅旗迎解放
                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      5樓 redsock2009
                      小平頂要是換作尖腦殼,只有能適應歷史的需要,出門就會被稱為~~

                      “蘇俄載機巡洋艦”又有何妨?再加上創新的艦島機庫加三體,那就不是歷史垃圾堆里刨出的出土文物啦,一定會引領世界發射火箭啦!

                      13樓 紅軍展紅旗迎解放
                      好啊,空軍版有"上秤顫雞",此地有你,兵器板塊有"0春雨彎刀0"那個賈娘們,你們三個多努力,及早成為金牌喪興上醬吧!沖!
                      隔著屏幕都能聞到一股子羨慕嫉妒恨的酸味,現在桃餅都這么活著嗎?回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      2020/7/30 18:31:57
                      左箭頭-小圖標

                      3樓 紅軍展紅旗迎解放
                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      5樓 redsock2009
                      小平頂要是換作尖腦殼,只有能適應歷史的需要,出門就會被稱為~~

                      “蘇俄載機巡洋艦”又有何妨?再加上創新的艦島機庫加三體,那就不是歷史垃圾堆里刨出的出土文物啦,一定會引領世界發射火箭啦!

                      13樓 紅軍展紅旗迎解放
                      好啊,空軍版有"上秤顫雞",此地有你,兵器板塊有"0春雨彎刀0"那個賈娘們,你們三個多努力,及早成為金牌喪興上醬吧!沖!
                      你羨慕也沒用,沒文化就下水道里待著!

                      2020/7/30 18:29:45
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      27樓 超級大猞猁
                      可悲呀,連尖和平都分不清的春或也有臉在這里嘰嘰歪歪?
                      28樓 redsock2009
                      呵呵,什么叫可悲看來你是搞不清楚啦 !什么尖頭?那肯定不是像刀尖一樣,大平頭與小平頭還是有區別的吧?既然是讓飛機起飛的頭,那肯定不是刀尖頭,你意識到這一點也不愿意承認吧?
                      31樓 超級大猞猁
                      把兩棲攻擊艦弄成尖頭的樣子這是你在這里的胡說八道,他喵的關我卵事?如果日本人把它的出云級設計成長方形的甲板而不是像現在這樣,至少可以多放4到6架艦載機。
                      33樓 hsxy
                      看來你是真的不懂,算了,就這樣吧。
                      你還是別進來當跳梁小丑的好。

                      2020/7/30 18:07:53
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      34樓 hsxy
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?
                      航母的水下部分也是尖的呢!人家這里說的是飛行甲板,你就別在這里丟人現眼了!

                      2020/7/30 18:06:07
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      32樓 超級大猞猁
                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!
                      你往下面看,就是水面附近部分,你是不是不懂?

                      2020/7/30 17:44:12
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      27樓 超級大猞猁
                      可悲呀,連尖和平都分不清的春或也有臉在這里嘰嘰歪歪?
                      28樓 redsock2009
                      呵呵,什么叫可悲看來你是搞不清楚啦 !什么尖頭?那肯定不是像刀尖一樣,大平頭與小平頭還是有區別的吧?既然是讓飛機起飛的頭,那肯定不是刀尖頭,你意識到這一點也不愿意承認吧?
                      31樓 超級大猞猁
                      把兩棲攻擊艦弄成尖頭的樣子這是你在這里的胡說八道,他喵的關我卵事?如果日本人把它的出云級設計成長方形的甲板而不是像現在這樣,至少可以多放4到6架艦載機。
                      看來你是真的不懂,算了,就這樣吧。

                      2020/7/30 17:42:18
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      這就是你的智商?連尖和平都分不清楚,你也好意思在這里胡說八道?這是尖的嗎?!

                      2020/7/30 17:35:02
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      27樓 超級大猞猁
                      可悲呀,連尖和平都分不清的春或也有臉在這里嘰嘰歪歪?
                      28樓 redsock2009
                      呵呵,什么叫可悲看來你是搞不清楚啦 !什么尖頭?那肯定不是像刀尖一樣,大平頭與小平頭還是有區別的吧?既然是讓飛機起飛的頭,那肯定不是刀尖頭,你意識到這一點也不愿意承認吧?
                      把兩棲攻擊艦弄成尖頭的樣子這是你在這里的胡說八道,他喵的關我卵事?如果日本人把它的出云級設計成長方形的甲板而不是像現在這樣,至少可以多放4到6架艦載機。

                      2020/7/30 17:22:58
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      25樓 超級大猞猁
                      無知者無畏。日本人因為受到二戰戰敗國和和平憲法的制約,不得已才把出云級的甲板設計成這種畸形,這也能夠成為你的荒謬絕倫的謬論的依據?照你這么說,日本的金剛、愛宕、魔耶閹割掉了發射戰斧巡航導彈的設計就應該成為世界各國或者中國設計驅逐艦的典范了?!
                      真是有知者也應該有點畏心為好!日本人就是受到二戰戰敗國和和平憲法的制約,也不一定非要把出云級的甲板設計成這種形狀,這也能夠成為你的評論別人話題的依據?照你這么說,美國人的平頭設計就應該成為世界各國或者中國設計驅逐艦的典范了?!復制一下稍改幾個字就恰如其分?你越來越不入流啦!

                      2020/7/30 16:38:33
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      27樓 超級大猞猁
                      可悲呀,連尖和平都分不清的春或也有臉在這里嘰嘰歪歪?
                      呵呵,什么叫可悲看來你是搞不清楚啦 !什么尖頭?那肯定不是像刀尖一樣,大平頭與小平頭還是有區別的吧?既然是讓飛機起飛的頭,那肯定不是刀尖頭,你意識到這一點也不愿意承認吧?

                      2020/7/30 16:31:40
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      可悲呀,連尖和平都分不清的春或也有臉在這里嘰嘰歪歪?

                      2020/7/30 15:25:26
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      22樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      這個寬度如何?

                      春或,這個無人機有啥鳥用?如果找你這種狗屁邏輯,F-22的模型在草地上或選擇馬路上起飛豈不是超級牛逼的了?

                      2020/7/30 15:24:04
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      無知者無畏。日本人因為受到二戰戰敗國和和平憲法的制約,不得已才把出云級的甲板設計成這種畸形,這也能夠成為你的荒謬絕倫的謬論的依據?照你這么說,日本的金剛、愛宕、魔耶閹割掉了發射戰斧巡航導彈的設計就應該成為世界各國或者中國設計驅逐艦的典范了?!

                      2020/7/30 15:18:35
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      9樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      你這種蠢話應該去質問075的設計師!為何不把075設計成尖頭。

                      2020/7/30 14:07:35
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      20樓 redsock2009
                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      這個寬度如何?

                      2020/7/29 22:05:31
                      左箭頭-小圖標

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!-----------------------------------------------------------------------對于形而上學的及固步自封的人來說,也只能是這樣啦 !

                      2020/7/29 12:38:13
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      2020/7/28 9:33:30
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      2020/7/28 9:33:29
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      2020/7/28 9:33:29
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      14樓 qdlai228
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      想想吧,這個是不是尖頭?

                      2020/7/28 9:33:29
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      12樓 redsock2009
                      扯什么潛臺詞?真是自以為是,制作聰明,這里明明講得的是要讓兩棲攻擊艦這種裝備具備更多航空平臺色彩,因此才要尖頭而不是方頭,你反駁不到點上,那實際是十分的愚蠢與無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成方頭嚴重影響甲板的使用邊線,而邊線的長短關系到停機數量,嚴重影響直升機的停放數量!這樣的缺陷也就是你這種貨色意識不到?你真以為你是他喵的懷才不遇的天才評論家?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      15樓 qdlai228
                      請問方頭是咋樣影響邊線的?說來聽聽?

                      不管是不是直通甲板,自艦首A柱的前漂都是一樣的,甲板也是一樣長,有個毛線區別了。

                      呵呵,先不說影響邊線的,就說艦首A柱,在同樣的重量下,這個A柱就不能前伸,說得是延長甲板二十米,那來的一樣長?這是不是就有毛線的區別啦 ?越來越不入流!

                      2020/7/28 8:50:38
                      • 軍銜:陸軍上校
                      • 軍號:994564
                      • 工分:194834 / 排名:8755
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      12樓 redsock2009
                      扯什么潛臺詞?真是自以為是,制作聰明,這里明明講得的是要讓兩棲攻擊艦這種裝備具備更多航空平臺色彩,因此才要尖頭而不是方頭,你反駁不到點上,那實際是十分的愚蠢與無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成方頭嚴重影響甲板的使用邊線,而邊線的長短關系到停機數量,嚴重影響直升機的停放數量!這樣的缺陷也就是你這種貨色意識不到?你真以為你是他喵的懷才不遇的天才評論家?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      請問方頭是咋樣影響邊線的?說來聽聽?

                      不管是不是直通甲板,自艦首A柱的前漂都是一樣的,甲板也是一樣長,有個毛線區別了。

                      2020/7/27 20:41:59
                      • 軍銜:陸軍上校
                      • 軍號:994564
                      • 工分:194834 / 排名:8755
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      8樓 hsxy
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?
                      毛子是因為壓根沒有錢發展短垂機,也完全放棄了在兩攻上使用固定翼飛機,當然可以放棄直通航空甲板了,反正要了也沒有屁用。

                      如果你打算在兩攻上搭載固定翼飛機,那么船頭寬度就要略大于飛機翼展,這就要求有十來米寬了,還尖個毛線!

                      2020/7/27 20:39:19
                      左箭頭-小圖標

                      3樓 紅軍展紅旗迎解放
                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      5樓 redsock2009
                      小平頂要是換作尖腦殼,只有能適應歷史的需要,出門就會被稱為~~

                      “蘇俄載機巡洋艦”又有何妨?再加上創新的艦島機庫加三體,那就不是歷史垃圾堆里刨出的出土文物啦,一定會引領世界發射火箭啦!

                      好啊,空軍版有"上秤顫雞",此地有你,兵器板塊有"0春雨彎刀0"那個賈娘們,你們三個多努力,及早成為金牌喪興上醬吧!沖!

                      2020/7/27 10:14:51
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      扯什么潛臺詞?真是自以為是,制作聰明,這里明明講得的是要讓兩棲攻擊艦這種裝備具備更多航空平臺色彩,因此才要尖頭而不是方頭,你反駁不到點上,那實際是十分的愚蠢與無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成方頭嚴重影響甲板的使用邊線,而邊線的長短關系到停機數量,嚴重影響直升機的停放數量!這樣的缺陷也就是你這種貨色意識不到?你真以為你是他喵的懷才不遇的天才評論家?人要有自知之明,人貴有自知之明!

                      2020/7/24 8:26:32
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      扯什么潛臺詞?真是自以為是,制作聰明,這里明明講得的是要讓兩棲攻擊艦這種裝備具備更多航空平臺色彩,因此才要尖頭而不是方頭,你反駁不到點上,那實際是十分的愚蠢與無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成方頭嚴重影響甲板的使用邊線,而邊線的長短關系到停機數量,嚴重影響直升機的停放數量!這樣的缺陷也就是你這種貨色意識不到?你真以為你是他喵的懷才不遇的天才評論家?人要有自知之明,人貴有自知之明!

                      2020/7/24 8:26:32
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?

                      2020/7/23 14:46:41
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:14180
                      • 工分:32253
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      7樓 超級大猞猁
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!
                      尖腦袋不好嗎?美國的腦袋就好?你不也是尖腦袋嗎?不是都挺好的嗎?

                      2020/7/23 14:46:41
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      4樓 redsock2009
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!
                      我說這話的意思或者潛臺詞是:niyadenaodai被lvtihuaile。自以為是,制作聰明,實際上十分愚蠢,無知。一個兩棲攻擊艦的甲板做成常規艦船那樣的尖頭不但嚴重影響甲板的使用面積,而且嚴重影響艦載機的起飛!這樣的naocan設計也就只能出自于你這種貨的身上了。方直的甲板是經過幾十年的使用經驗確定的,豈能由你這個zhunao隨意的一轉就改成尖的了?!你真以為你是他喵的懷才不遇的天才設計師?人要有自知之明,人貴有自知之明!

                      2020/7/23 13:17:37
                      左箭頭-小圖標

                      回復:小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!

                      2020/7/23 10:56:55
                      左箭頭-小圖標

                      3樓 紅軍展紅旗迎解放
                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      小平頂要是換作尖腦殼,只有能適應歷史的需要,出門就會被稱為~~

                      “蘇俄載機巡洋艦”又有何妨?再加上創新的艦島機庫加三體,那就不是歷史垃圾堆里刨出的出土文物啦,一定會引領世界發射火箭啦!

                      2020/7/23 10:56:40
                      左箭頭-小圖標

                      2樓 超級大猞猁
                      語不驚人死不休。
                      雖然是沒頭沒腦的,蒜不拉及的,但總算是說了回正道上的話!

                      2020/7/23 10:22:08
                      左箭頭-小圖標

                      樓主要是換作尖腦殼,那出門就會被稱為~~

                      蘇俄載機巡洋艦。那就是歷史垃圾堆里出土文物,難與市街接軌跑火車啦!

                      2020/7/23 3:52:20
                      左箭頭-小圖標

                      語不驚人死不休。

                      2020/7/23 2:37:21

                      我要發帖

                      總頁數11頁 [共有58條記錄] 分頁:

                      1
                       對小平頂一定就得是美國方頭?二線裝備更應該創新以提高性價比!回復
                      牌九大小