<address id="hjdzx"></address>

                  關閉

                  帖子主題:太平天國有沒有成功的可能性?

                  共 1385 個閱讀者 

                  左箭頭-小圖標

                  太平天國有沒有成功的可能性?

                  都打了十幾年了,好歹也占領了半壁江山,最后還是功敗垂成,可惜了啦。

                  太平天國有沒有成功的可能性?

                  太平天國有沒有成功的可能性?

                      打賞
                      收藏文本
                      3
                      誰貶低中國的抗日戰爭,我就扁誰!
                      2020/7/18 17:19:26

                      網友回復

                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      68樓 右武衛將軍
                      你因為散布這個分裂主義的觀點,之前被論壇禁言三天。網友們都可以證明,一起批駁過你,難道大家合起來冤枉你一個?正如你這兩天被禁言,就是因為你惡意把中華人民共和國和中央人民政府進行分裂分割,
                      71樓 黨國衛士
                      扯淡,我被禁言是因為不該提到了南沙的島嶼問題,跟班規有沖突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主義觀點。分裂主義觀點也是你提出來的,與我何干? 我開的帖子說的是太平天國運動,你硬要往這方面扯,還硬要歪曲我的觀點,我說了,你要扯你就開貼不要在太平天國的帖子里扯這個,我真不想搭理你。

                      “一個中國”屬于敏感話題,別人聰明也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你又不發,還要讓我發帖來討論你關心的內容,世上有人強迫人家發帖討論某個問題的么?真是笑話 。!

                      75樓 右武衛將軍
                      “一個中國”怎么屬于敏感話題了?你當鐵血是臺灣的BBS?

                      我們就是光明正大地告訴你們這些“黨國衛士”:

                      這個世界上只有一個中國,就是我們中華人民共和國!

                      你干嘛要遮遮掩掩的?正好說明你居心叵測!

                      78樓 黨國衛士
                      “一個中國” 是原則,什么是原則?原則就是行事的依據,而不是你討論的話題,原則是不容討論的,必須照辦。你想討論這個,你就發帖,我期待看你會有什么下場。 你肯定不敢發帖,所以你都是在回復中拉拉扯扯把話題往這方面引,還要鼓動我發帖,其心險惡!

                      另外,你說我公然宣稱“1949-1971年間,中華人民共和國不是中國”,是什么時候宣稱的?你把我的發言證據截圖發上來,否則你就是造謠污蔑!

                      98樓 右武衛將軍
                      你都因此被鐵血禁言三天了,你還不承認?你敢不敢把你那個帖子再發一次?
                      你這么想發你發啊 ,你這么迫切的想進小黑屋你就發唄,干嘛讓我發?說起禁言,你被禁言的次數更多。 前段時間怎么不見你了? 你鼓吹“兩個中國”被關小黑屋了吧

                      2020/8/8 9:04:06
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      如果?如果袁世凱一出生就是個腦癱呢?

                      2020/8/8 0:04:22
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      蔣介石沒有背叛?蔣介石實行的是三民主義?如果你是這么認為的話,那中國共產黨領導的推翻蔣介石的人民革命難道才是背叛孫中山和反對三民主義的?

                      你太陰險了!

                      我早就說你這個所謂的黨國衛士居心叵測了,你拐彎抹角地就是想否定中共、跪舔蔣介石,怪不得你一再宣稱“中華人民共和國不是中國”,還羞羞答答不肯承認自己的分裂主義觀點,你84樓的這個表態就是實錘的證據!我已經截圖了!

                      2020/8/7 23:28:32
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      中國共產黨領導了人民推翻了國民黨的反動統治,你不爽了?你還想翻案了?

                      2020/8/7 23:28:27
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除

                      蔣狗介石沒有背叛?無恥的黨國衛士們已經到了撒謊不臉紅的地步了!

                      回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      2020/8/7 23:14:05
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      68樓 右武衛將軍
                      你因為散布這個分裂主義的觀點,之前被論壇禁言三天。網友們都可以證明,一起批駁過你,難道大家合起來冤枉你一個?正如你這兩天被禁言,就是因為你惡意把中華人民共和國和中央人民政府進行分裂分割,
                      71樓 黨國衛士
                      扯淡,我被禁言是因為不該提到了南沙的島嶼問題,跟班規有沖突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主義觀點。分裂主義觀點也是你提出來的,與我何干? 我開的帖子說的是太平天國運動,你硬要往這方面扯,還硬要歪曲我的觀點,我說了,你要扯你就開貼不要在太平天國的帖子里扯這個,我真不想搭理你。

                      “一個中國”屬于敏感話題,別人聰明也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你又不發,還要讓我發帖來討論你關心的內容,世上有人強迫人家發帖討論某個問題的么?真是笑話 。!

                      75樓 右武衛將軍
                      “一個中國”怎么屬于敏感話題了?你當鐵血是臺灣的BBS?

                      我們就是光明正大地告訴你們這些“黨國衛士”:

                      這個世界上只有一個中國,就是我們中華人民共和國!

                      你干嘛要遮遮掩掩的?正好說明你居心叵測!

                      78樓 黨國衛士
                      “一個中國” 是原則,什么是原則?原則就是行事的依據,而不是你討論的話題,原則是不容討論的,必須照辦。你想討論這個,你就發帖,我期待看你會有什么下場。 你肯定不敢發帖,所以你都是在回復中拉拉扯扯把話題往這方面引,還要鼓動我發帖,其心險惡!

                      另外,你說我公然宣稱“1949-1971年間,中華人民共和國不是中國”,是什么時候宣稱的?你把我的發言證據截圖發上來,否則你就是造謠污蔑!

                      你都因此被鐵血禁言三天了,你還不承認?你敢不敢把你那個帖子再發一次?

                      2020/8/7 22:59:18
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      91樓 黨國衛士
                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧
                      92樓 wzm007
                      雖然在人類歷史進程中,任何主義都不可能成為不需完善永恒的教條但在如何達至“民族(獨立)、民主(落實)、民生(保障)” 目標方面,新舊中國對比成效一目了然。

                      以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨空喊“三民主義”口號,到底贏得了民心還是為了蠱惑人心歷史早有定論

                      當年炮黨對外卑躬屈膝喪權辱國、對內獨斷專行黨同伐異、更致民生凋敝怨聲載道…哪條符合三民主義?

                      對此,你這死心塌地的黨國衛士能對大家作出個合理解釋嗎?

                      96樓 黨國衛士
                      你用中山先生的炮黨幾個字,說明你內心根本沒把中山先生放在眼里, 既然內心里充滿了偏見,又談什么蔣介石背叛“三民主義”咧? 蔣介石背叛不背叛的也不在乎,反正總要找個借口來打到的。
                      好在本人有指向明確的“以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨”言論為證!

                      你這無計可施的黨國衛士想靠無中生有渾水摸魚,能成嗎?

                      2020/8/3 23:44:17
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      91樓 黨國衛士
                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧
                      92樓 wzm007
                      雖然在人類歷史進程中,任何主義都不可能成為不需完善永恒的教條但在如何達至“民族(獨立)、民主(落實)、民生(保障)” 目標方面,新舊中國對比成效一目了然。

                      以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨空喊“三民主義”口號,到底贏得了民心還是為了蠱惑人心歷史早有定論

                      當年炮黨對外卑躬屈膝喪權辱國、對內獨斷專行黨同伐異、更致民生凋敝怨聲載道…哪條符合三民主義?

                      對此,你這死心塌地的黨國衛士能對大家作出個合理解釋嗎?

                      你用中山先生的炮黨幾個字,說明你內心根本沒把中山先生放在眼里, 既然內心里充滿了偏見,又談什么蔣介石背叛“三民主義”咧? 蔣介石背叛不背叛的也不在乎,反正總要找個借口來打到的。

                      2020/8/3 23:34:35
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      91樓 黨國衛士
                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧
                      92樓 wzm007
                      雖然在人類歷史進程中,任何主義都不可能成為不需完善永恒的教條但在如何達至“民族(獨立)、民主(落實)、民生(保障)” 目標方面,新舊中國對比成效一目了然。

                      以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨空喊“三民主義”口號,到底贏得了民心還是為了蠱惑人心歷史早有定論

                      當年炮黨對外卑躬屈膝喪權辱國、對內獨斷專行黨同伐異、更致民生凋敝怨聲載道…哪條符合三民主義?

                      對此,你這死心塌地的黨國衛士能對大家作出個合理解釋嗎?

                      94樓 黨國衛士
                      你用中山先生的炮黨幾個字,說明你內心根本沒把中 山 先生放在眼里。 那談什么背叛“三民 主義”?

                      在你眼里“三民 主義”就是用來打到的

                      呵呵,挺能扣帽子嘛。

                      好在本人有指向明確的“以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨”言論為證!

                      無計可施的黨國衛士想無中生有渾水摸魚,能成嗎?回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      2020/8/3 23:19:55
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      91樓 黨國衛士
                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧
                      92樓 wzm007
                      雖然在人類歷史進程中,任何主義都不可能成為不需完善永恒的教條但在如何達至“民族(獨立)、民主(落實)、民生(保障)” 目標方面,新舊中國對比成效一目了然。

                      以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨空喊“三民主義”口號,到底贏得了民心還是為了蠱惑人心歷史早有定論

                      當年炮黨對外卑躬屈膝喪權辱國、對內獨斷專行黨同伐異、更致民生凋敝怨聲載道…哪條符合三民主義?

                      對此,你這死心塌地的黨國衛士能對大家作出個合理解釋嗎?

                      你用中山先生的炮黨幾個字,說明你內心根本沒把中 山 先生放在眼里。 那談什么背叛“三民 主義”?

                      在你眼里“三民 主義”就是用來打到的

                      2020/8/3 22:23:26
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      91樓 黨國衛士
                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧

                      雖然在人類歷史進程中,任何主義都不可能成為不需完善永恒的教條但在如何達至“民族(獨立)、民主(落實)、民生(保障)” 目標方面,新舊中國對比成效一目了然。

                      以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨空喊“三民主義”口號,到底贏得了民心還是為了蠱惑人心歷史早有定論

                      當年炮黨對外卑躬屈膝喪權辱國、對內獨斷專行黨同伐異、更致民生凋敝怨聲載道…哪條符合三民主義?

                      對此,你這死心塌地的黨國衛士能對大家作出個合理解釋嗎?

                      2020/8/3 22:04:22
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      91樓 黨國衛士
                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧

                      雖然在人類歷史進程中,任何主義都不可能成為不需完善永恒的教條但在如何達至“民族(獨立)、民主(落實)、民生(保障)” 目標方面,新舊中國對比成效一目了然。

                      以蔣某人為代表背叛中山先生的炮黨空喊“三民主義”口號,到底贏得了民心還是為了蠱惑人心歷史早有定論

                      當年炮黨對外卑躬屈膝喪權辱國、對內獨斷專行黨同伐異、更致民生凋敝怨聲載道…哪條符合三民主義?

                      對此,你這死心塌地的黨國衛士能對大家作出個合理解釋嗎?

                      2020/8/3 22:04:21
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧

                      2020/8/3 20:01:48
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      88樓 wzm007
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      得不得民心是一回事,你就說是不是用的“三民主義”吧

                      2020/8/3 20:01:48
                      左箭頭-小圖標

                      我回復了一條說我的回復含有關鍵詞什么意思?我今天注冊的鐵血。我認為太平天國必然失敗,但是發不出去理由

                      2020/8/3 15:13:18
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      87樓 黨國衛士
                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?
                      孫先生的“三大政策”是其倡導三民主義的根本保證,

                      所以,蔣某人背離根本哪怕空喊再多口號都是對三民主義的褻瀆!你能回答“寧可錯殺三千不可放過一個”的白色恐怖符合三民主義哪條內涵么?

                      蔣某人掛羊頭賣狗肉打著“三民主義”幌子干禍國殃民的事還少嗎?

                      新舊中國兩種制度兩種效果哪個贏得民心、哪個更符合三民主義主旨一目了然,你這“黨國衛士”該不是睜眼瞎吧?

                      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遺余力試圖加蓋幾座能改變這客觀事實嗎?

                      2020/8/2 22:55:17
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      86樓 wzm007
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      你也說了那是三大政策,是主義不?蔣某人沒落到實處,誰落到實處了?后來實行的是孫中山的主義嗎?

                      2020/8/2 14:54:45
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      2020/8/2 14:30:50
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      中山先生“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策 蔣某人背叛沒有?

                      蔣某人除了擅長毒菜鉆治、搞白色恐怖什么時候把中山先生倡導的“三民主義”落到實處了?

                      你還是回答完上述兩個問題后再表現你“黨國衛士”的本能吧

                      2020/8/2 14:30:50
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      正所謂“官逼民反,民不得不反”。

                      天平天國運動有力地打擊了清王朝的封建統治和外國的侵略,促進了封建社會的崩潰,阻止了中國殖民化的進程,在中國歷史上留下極其重要的一頁。

                      雖功敗垂成但歷史影響深遠重大,你這黨國衛士‘可惜’什么? 難道比蔣某人背叛中山先生斷送民國還‘可惜’?

                      2020/8/2 0:32:24
                      左箭頭-小圖標

                      太平天國其實根本就沒有成功的可能性,洪田秀進天京之后所做的一切都根本沒有進一步發展的能力了!

                      2020/8/1 21:30:18
                      左箭頭-小圖標

                      27樓 我是玄字輩的
                      有,只不過結果就是政教合一,天天拜上帝,這是你希望的嗎?
                      明教朱元璋登基后也沒見他天天禱告

                      2020/7/31 23:44:59
                      左箭頭-小圖標

                      27樓 我是玄字輩的
                      有,只不過結果就是政教合一,天天拜上帝,這是你希望的嗎?
                      明教朱元璋成功后也沒見他天天禱 告

                      2020/7/31 23:44:58
                      左箭頭-小圖標

                      傾力北伐,未嘗不會成功。

                      2020/7/31 23:21:29
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      68樓 右武衛將軍
                      你因為散布這個分裂主義的觀點,之前被論壇禁言三天。網友們都可以證明,一起批駁過你,難道大家合起來冤枉你一個?正如你這兩天被禁言,就是因為你惡意把中華人民共和國和中央人民政府進行分裂分割,
                      71樓 黨國衛士
                      扯淡,我被禁言是因為不該提到了南沙的島嶼問題,跟班規有沖突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主義觀點。分裂主義觀點也是你提出來的,與我何干? 我開的帖子說的是太平天國運動,你硬要往這方面扯,還硬要歪曲我的觀點,我說了,你要扯你就開貼不要在太平天國的帖子里扯這個,我真不想搭理你。

                      “一個中國”屬于敏感話題,別人聰明也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你又不發,還要讓我發帖來討論你關心的內容,世上有人強迫人家發帖討論某個問題的么?真是笑話 。!

                      75樓 右武衛將軍
                      “一個中國”怎么屬于敏感話題了?你當鐵血是臺灣的BBS?

                      我們就是光明正大地告訴你們這些“黨國衛士”:

                      這個世界上只有一個中國,就是我們中華人民共和國!

                      你干嘛要遮遮掩掩的?正好說明你居心叵測!

                      “一個中國” 是原則,什么是原則?原則就是行事的依據,而不是你討論的話題,原則是不容討論的,必須照辦。你想討論這個,你就發帖,我期待看你會有什么下場。 你肯定不敢發帖,所以你都是在回復中拉拉扯扯把話題往這方面引,還要鼓動我發帖,其心險惡!

                      另外,你說我公然宣稱“1949-1971年間,中華人民共和國不是中國”,是什么時候宣稱的?你把我的發言證據截圖發上來,否則你就是造謠污蔑!

                      2020/7/31 15:53:05
                      • 頭像
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:1550087
                      • 工分:48515
                      • 本區職務:會員
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      70樓 右武衛將軍
                      中華人民共和國就代表中國,而1971年之前,中華人民共和國一直被排除在聯合國之外,你又說中國一直在聯合國,分明就是指中華人民共和國不代表中國。你大可以看看1950年伍修權將軍在聯合國大會上的發言,也可以看看中央人民政府官方網站寫的“中國重返聯合國”,如果你說中國一直在聯合國,何來“重返”?明明自己亂講,還要死撐。你看看你的那個帖子,網友們是怎么批駁你的,連這個論壇上的右右們,都不敢跳出來支持你,因為你是豬隊友
                      72樓 黨國衛士
                      “一個中國”的內容在壇子里屬于敏感話題,討論的不好就違反版規被禁言,別人聰明的也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你想闡述說明“1949-1971年中國不在聯合國”內,你就大膽發帖展開論述唄。你又不敢發,生怕被禁言,還要讓我來開帖子討論你關心的敏感內容,是你要討論不是我要討論好吧。 壇子里有規定可以強迫人家發帖討論自己想討論的問題么?真是笑話 。! 你想發你就發,你不敢發就別再說這問題,不想搭理你。
                      73樓 右武衛將軍
                      我可不想跟你聊“兩個中國”,但你一定要宣揚“兩個中國”,你發帖,我負責揭穿你
                      是誰在宣揚“兩個中國”一目了然啊,說太平天國的帖子,是誰把樓歪到這個話題的,可以查啊。 一直都是你在挑起這個話題,不是很明顯嗎? 跟你說了多少次你想說“兩個中國”你就發帖啊,為毛讓我發帖咧? 真是搞笑。! 你大可以發你的: 請教各位網友......“1949年-1971年中國不在聯合國”.... 哈哈,你也就只會發點這個。 如今連這個都不敢發了, 自己不敢發讓我去發你要討論的敏感內容,憑啥? 你不敢發帖還說揭穿個毛線? 就無數次在無關的帖子里胡攪蠻纏歪樓?

                      去年你被禁言次數也不少吧,挑起爭端辱罵網友被禁言,壇子里可是有記錄的。

                      2020/7/30 9:10:45
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      70樓 右武衛將軍
                      中華人民共和國就代表中國,而1971年之前,中華人民共和國一直被排除在聯合國之外,你又說中國一直在聯合國,分明就是指中華人民共和國不代表中國。你大可以看看1950年伍修權將軍在聯合國大會上的發言,也可以看看中央人民政府官方網站寫的“中國重返聯合國”,如果你說中國一直在聯合國,何來“重返”?明明自己亂講,還要死撐。你看看你的那個帖子,網友們是怎么批駁你的,連這個論壇上的右右們,都不敢跳出來支持你,因為你是豬隊友
                      72樓 黨國衛士
                      “一個中國”的內容在壇子里屬于敏感話題,討論的不好就違反版規被禁言,別人聰明的也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你想闡述說明“1949-1971年中國不在聯合國”內,你就大膽發帖展開論述唄。你又不敢發,生怕被禁言,還要讓我來開帖子討論你關心的敏感內容,是你要討論不是我要討論好吧。 壇子里有規定可以強迫人家發帖討論自己想討論的問題么?真是笑話 。! 你想發你就發,你不敢發就別再說這問題,不想搭理你。
                      你好像還故意隱瞞了一個事實,你當初宣揚“兩個中國”的時候,很多網友都站出來嚴厲地批駁你,沒有一個右右敢出來撐你,你以為可以在鐵血播毒,但完全就過不了管理員和廣大網友的法眼

                      2020/7/30 0:36:55
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      68樓 右武衛將軍
                      你因為散布這個分裂主義的觀點,之前被論壇禁言三天。網友們都可以證明,一起批駁過你,難道大家合起來冤枉你一個?正如你這兩天被禁言,就是因為你惡意把中華人民共和國和中央人民政府進行分裂分割,
                      71樓 黨國衛士
                      扯淡,我被禁言是因為不該提到了南沙的島嶼問題,跟班規有沖突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主義觀點。分裂主義觀點也是你提出來的,與我何干? 我開的帖子說的是太平天國運動,你硬要往這方面扯,還硬要歪曲我的觀點,我說了,你要扯你就開貼不要在太平天國的帖子里扯這個,我真不想搭理你。

                      “一個中國”屬于敏感話題,別人聰明也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你又不發,還要讓我發帖來討論你關心的內容,世上有人強迫人家發帖討論某個問題的么?真是笑話 。!

                      “一個中國”怎么屬于敏感話題了?你當鐵血是臺灣的BBS?

                      我們就是光明正大地告訴你們這些“黨國衛士”:

                      這個世界上只有一個中國,就是我們中華人民共和國!

                      你干嘛要遮遮掩掩的?正好說明你居心叵測!

                      2020/7/30 0:15:38
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      68樓 右武衛將軍
                      你因為散布這個分裂主義的觀點,之前被論壇禁言三天。網友們都可以證明,一起批駁過你,難道大家合起來冤枉你一個?正如你這兩天被禁言,就是因為你惡意把中華人民共和國和中央人民政府進行分裂分割,
                      71樓 黨國衛士
                      扯淡,我被禁言是因為不該提到了南沙的島嶼問題,跟班規有沖突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主義觀點。分裂主義觀點也是你提出來的,與我何干? 我開的帖子說的是太平天國運動,你硬要往這方面扯,還硬要歪曲我的觀點,我說了,你要扯你就開貼不要在太平天國的帖子里扯這個,我真不想搭理你。

                      “一個中國”屬于敏感話題,別人聰明也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你又不發,還要讓我發帖來討論你關心的內容,世上有人強迫人家發帖討論某個問題的么?真是笑話 。!

                      你禁言是因為你當初公然宣稱“1949-1971年間,中華人民共和國不是中國”,管理員明確了的,你之前還因此罵管理員“太二了”,這會兒就不敢承認了?

                      2020/7/30 0:12:58
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      70樓 右武衛將軍
                      中華人民共和國就代表中國,而1971年之前,中華人民共和國一直被排除在聯合國之外,你又說中國一直在聯合國,分明就是指中華人民共和國不代表中國。你大可以看看1950年伍修權將軍在聯合國大會上的發言,也可以看看中央人民政府官方網站寫的“中國重返聯合國”,如果你說中國一直在聯合國,何來“重返”?明明自己亂講,還要死撐。你看看你的那個帖子,網友們是怎么批駁你的,連這個論壇上的右右們,都不敢跳出來支持你,因為你是豬隊友
                      72樓 黨國衛士
                      “一個中國”的內容在壇子里屬于敏感話題,討論的不好就違反版規被禁言,別人聰明的也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你想闡述說明“1949-1971年中國不在聯合國”內,你就大膽發帖展開論述唄。你又不敢發,生怕被禁言,還要讓我來開帖子討論你關心的敏感內容,是你要討論不是我要討論好吧。 壇子里有規定可以強迫人家發帖討論自己想討論的問題么?真是笑話 。! 你想發你就發,你不敢發就別再說這問題,不想搭理你。
                      我可不想跟你聊“兩個中國”,但你一定要宣揚“兩個中國”,你發帖,我負責揭穿你

                      2020/7/30 0:10:54
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      70樓 右武衛將軍
                      中華人民共和國就代表中國,而1971年之前,中華人民共和國一直被排除在聯合國之外,你又說中國一直在聯合國,分明就是指中華人民共和國不代表中國。你大可以看看1950年伍修權將軍在聯合國大會上的發言,也可以看看中央人民政府官方網站寫的“中國重返聯合國”,如果你說中國一直在聯合國,何來“重返”?明明自己亂講,還要死撐。你看看你的那個帖子,網友們是怎么批駁你的,連這個論壇上的右右們,都不敢跳出來支持你,因為你是豬隊友
                      “一個中國”的內容在壇子里屬于敏感話題,討論的不好就違反版規被禁言,別人聰明的也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你想闡述說明“1949-1971年中國不在聯合國”內,你就大膽發帖展開論述唄。你又不敢發,生怕被禁言,還要讓我來開帖子討論你關心的敏感內容,是你要討論不是我要討論好吧。 壇子里有規定可以強迫人家發帖討論自己想討論的問題么?真是笑話 。! 你想發你就發,你不敢發就別再說這問題,不想搭理你。

                      2020/7/29 17:43:15
                      • 頭像
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:1550087
                      • 工分:48515
                      • 本區職務:會員
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      68樓 右武衛將軍
                      你因為散布這個分裂主義的觀點,之前被論壇禁言三天。網友們都可以證明,一起批駁過你,難道大家合起來冤枉你一個?正如你這兩天被禁言,就是因為你惡意把中華人民共和國和中央人民政府進行分裂分割,
                      扯淡,我被禁言是因為不該提到了南沙的島嶼問題,跟班規有沖突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主義觀點。分裂主義觀點也是你提出來的,與我何干? 我開的帖子說的是太平天國運動,你硬要往這方面扯,還硬要歪曲我的觀點,我說了,你要扯你就開貼不要在太平天國的帖子里扯這個,我真不想搭理你。

                      “一個中國”屬于敏感話題,別人聰明也不想聊這個,我不想跟你扯,你非不聽,還要扯。你想聊你就發帖,你又不發,還要讓我發帖來討論你關心的內容,世上有人強迫人家發帖討論某個問題的么?真是笑話 。!

                      2020/7/29 17:32:34
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      中華人民共和國就代表中國,而1971年之前,中華人民共和國一直被排除在聯合國之外,你又說中國一直在聯合國,分明就是指中華人民共和國不代表中國。你大可以看看1950年伍修權將軍在聯合國大會上的發言,也可以看看中央人民政府官方網站寫的“中國重返聯合國”,如果你說中國一直在聯合國,何來“重返”?明明自己亂講,還要死撐。你看看你的那個帖子,網友們是怎么批駁你的,連這個論壇上的右右們,都不敢跳出來支持你,因為你是豬隊友

                      2020/7/29 14:21:03
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      你這兩天被禁言,就是因為你惡意表述“中央人民政府不代表中國”,和你之前“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”是一個混賬邏輯,大家沒有冤枉你

                      2020/7/29 14:10:23
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      你因為散布這個分裂主義的觀點,之前被論壇禁言三天。網友們都可以證明,一起批駁過你,難道大家合起來冤枉你一個?正如你這兩天被禁言,就是因為你惡意把中華人民共和國和中央人民政府進行分裂分割,

                      2020/7/29 14:04:52
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      66樓 黨國衛士
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      這個居心叵測的論斷是你最先提出來的,當然是你發主帖接受網友們的指正,我會如期而至,放心,但我就看準你不敢發,你心虛!

                      2020/7/29 13:56:52
                      • 頭像
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:1550087
                      • 工分:48515
                      • 本區職務:會員
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      59樓 右武衛將軍
                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段
                      “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言, 小學能畢業的人都看得懂“國民黨的政府非法占據了這個席位”是什么意思。 你卻胡亂推論歪曲我的意思。

                      我已經說過N次了,本帖的主貼乃至上一個討論太平天國的帖子都是討論太平天國的,不想跟你扯這個歪樓。

                      你想說明“1949-1971中國不在聯合國”,你大可以另外開貼展開論述,而你偏不,非要在跟主貼無關的回復中胡攪蠻纏是啥意思? 我都已經清楚說明我要表達的不是這個意思,我不是你說的這個觀點,相信大家也能看明白。而你卻硬要把我的觀點歪曲修改一番說:你就是這個觀點! 這樣的奇葩真的是少有。 正經討論你不行,歪樓胡攪第一名。

                      2020/7/29 9:38:01
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      31樓 黨國衛士
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?
                      34樓 AD73
                      李鴻章左宗棠圍剿太平軍捻軍時也屠殺過不少人。不過數量沒有他 多。
                      35樓 黨國衛士
                      左宗棠收復新疆功在千秋,比曾剃頭強多了
                      62樓 AD73
                      當然,沒有他今日可能今日中國西部國境是嘉峪關了。

                      但就事論事而已,左宗棠是圍剿太平軍和捻軍時,屠殺的事也干了不少,程度比老曾小很多。

                      63樓 黨國衛士
                      打仗沒法不死人,宋哲元也殺過俘虜。但像曾國藩這么干就過分了些
                      那個年代,殺戰俘比比皆是,只有程度大小而已。曾國藩可以說過于殘暴,但不能給他帶漢奸的帽子。

                      2020/7/29 9:24:24
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      43樓 黨國衛士
                      比起你的奇葩觀點抗日神劇真的不算什么了,蔣介石派第五軍去支援十九路軍淞滬抗戰,而你卻說第五軍是派去搗亂淞滬抗戰的。
                      56樓 右武衛將軍
                      搞笑,全國二百多萬軍隊,光是周邊就六十個師按兵不動在看熱鬧,你就派了一個第五軍做做樣子,就覺得你很巴閉啦?當時淞滬戰場國軍和日軍比例為4萬vs10萬,這就是你蔣介石積極抗戰了?

                      還有,淞滬戰事持續33天,這個第五軍到達戰場時,已經是事變之后的第二十天,真是神速啊,李宗仁便在《回憶錄》說“蔣光鼐、蔡廷鍇一干人物頓時變成民族英雄,全國欽仰,但中央此時卻抱退讓的態度”、“(第五軍)表面上是協同抗日,事實上則用來監視十九路軍,防其擴大戰爭范圍,這使蔣、蔡等將領極感氣憤

                      中國青年軍人社的《反蔣運動史》,蔣介石甚至是“痛恨十九路軍”呢!書中第十四章說:

                      上海十九路軍抗日戰爭起后,因此次戰爭,原為蔣汪所欲避免者,故戰前即有逼十九路軍讓防之舉,而十九路軍竟于行將離防之前,不讓日人進占閘北,出而抗戰,于是大拂蔣汪之怒。

                      故戰事起后,蔣汪第一怕得罪日人;第二恨十九路軍不聽命令(因戰爭前蔣曾下令,日若進攻,不得抵抗);第三妒十九路軍得全國人民之同情與擁護;第四羞自己相形見絀(因人民士兵均恨蔣之不敢及不肯抗日)。于是由畏日而更恨十九路軍;由自慚而更妒十九路軍,積恨成仇,惱羞變怒,乃第一步故意不援十九路軍;第二步假意表示援助而實際坐視不救(因人民憤蔣不援,紛紛提出責難,乃假意表示謂已調兵,交通不便,難于到達);第三步竟派稅警團上級軍官王賡勾結日本,報告軍情,使日本調兵從瀏河上岸而壓退十九路軍!

                      128淞滬抗戰,第十九路軍傷亡8000余人,第五軍傷亡5000余人, 第五軍傷亡也就比十九路軍少3000而已,說是去監視有沒有大腦?

                      2020/7/29 9:17:07
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      31樓 黨國衛士
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?
                      34樓 AD73
                      李鴻章左宗棠圍剿太平軍捻軍時也屠殺過不少人。不過數量沒有他 多。
                      35樓 黨國衛士
                      左宗棠收復新疆功在千秋,比曾剃頭強多了
                      62樓 AD73
                      當然,沒有他今日可能今日中國西部國境是嘉峪關了。

                      但就事論事而已,左宗棠是圍剿太平軍和捻軍時,屠殺的事也干了不少,程度比老曾小很多。

                      打仗沒法不死人,宋哲元也殺過俘虜。但像曾國藩這么干就過分了些

                      2020/7/29 9:09:06
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      31樓 黨國衛士
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?
                      34樓 AD73
                      李鴻章左宗棠圍剿太平軍捻軍時也屠殺過不少人。不過數量沒有他 多。
                      35樓 黨國衛士
                      左宗棠收復新疆功在千秋,比曾剃頭強多了
                      當然,沒有他今日可能今日中國西部國境是嘉峪關了。

                      但就事論事而已,左宗棠是圍剿太平軍和捻軍時,屠殺的事也干了不少,程度比老曾小很多。

                      2020/7/28 8:00:48
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      31樓 黨國衛士
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?
                      34樓 AD73
                      李鴻章左宗棠圍剿太平軍捻軍時也屠殺過不少人。不過數量沒有他 多。
                      35樓 黨國衛士
                      左宗棠收復新疆功在千秋,比曾剃頭強多了
                      當然,沒有他今日可能今日中國西部國境是嘉峪關了。

                      但就事論事而已,左宗棠是圍剿太平軍和捻軍時,屠殺的事也干了不少,程度比老曾小很多。

                      2020/7/28 8:00:44
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      47樓 右武衛將軍
                      1949至1971年,中國并不在聯合國里,所以才有“中國重返聯合國”,中央人民政府官方網站有明確表態和論述
                      不在聯合國 ,不代表中華人民共和國不能代表中國。

                      2020/7/28 7:57:59
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      1949-1971年,中華人民共和國不在聯合國,你卻說這期間中國就在聯合國,意思就是“中華人民共和國不是中國,不代表中國”,你很明確地這樣表示了,至于你被禁言,是因為你的立場與人格問題,嚴重違反了版規和中國的法律,我從來沒有用過什么手段

                      2020/7/28 1:03:47
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      43樓 黨國衛士
                      比起你的奇葩觀點抗日神劇真的不算什么了,蔣介石派第五軍去支援十九路軍淞滬抗戰,而你卻說第五軍是派去搗亂淞滬抗戰的。
                      蔡廷鍇回憶錄:

                      回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      2020/7/28 1:03:21
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      43樓 黨國衛士
                      比起你的奇葩觀點抗日神劇真的不算什么了,蔣介石派第五軍去支援十九路軍淞滬抗戰,而你卻說第五軍是派去搗亂淞滬抗戰的。
                      回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      2020/7/28 1:03:21
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      43樓 黨國衛士
                      比起你的奇葩觀點抗日神劇真的不算什么了,蔣介石派第五軍去支援十九路軍淞滬抗戰,而你卻說第五軍是派去搗亂淞滬抗戰的。
                      搞笑,全國二百多萬軍隊,光是周邊就六十個師按兵不動在看熱鬧,你就派了一個第五軍做做樣子,就覺得你很巴閉啦?當時淞滬戰場國軍和日軍比例為4萬vs10萬,這就是你蔣介石積極抗戰了?

                      還有,淞滬戰事持續33天,這個第五軍到達戰場時,已經是事變之后的第二十天,真是神速啊,李宗仁便在《回憶錄》說“蔣光鼐、蔡廷鍇一干人物頓時變成民族英雄,全國欽仰,但中央此時卻抱退讓的態度”、“(第五軍)表面上是協同抗日,事實上則用來監視十九路軍,防其擴大戰爭范圍,這使蔣、蔡等將領極感氣憤

                      中國青年軍人社的《反蔣運動史》,蔣介石甚至是“痛恨十九路軍”呢!書中第十四章說:

                      上海十九路軍抗日戰爭起后,因此次戰爭,原為蔣汪所欲避免者,故戰前即有逼十九路軍讓防之舉,而十九路軍竟于行將離防之前,不讓日人進占閘北,出而抗戰,于是大拂蔣汪之怒。

                      故戰事起后,蔣汪第一怕得罪日人;第二恨十九路軍不聽命令(因戰爭前蔣曾下令,日若進攻,不得抵抗);第三妒十九路軍得全國人民之同情與擁護;第四羞自己相形見絀(因人民士兵均恨蔣之不敢及不肯抗日)。于是由畏日而更恨十九路軍;由自慚而更妒十九路軍,積恨成仇,惱羞變怒,乃第一步故意不援十九路軍;第二步假意表示援助而實際坐視不救(因人民憤蔣不援,紛紛提出責難,乃假意表示謂已調兵,交通不便,難于到達);第三步竟派稅警團上級軍官王賡勾結日本,報告軍情,使日本調兵從瀏河上岸而壓退十九路軍!

                      2020/7/28 1:03:20
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除

                      1950年,伍修權將軍代表中國政府在聯合國發言:

                      中華人民共和國中央人民政府,對美國政府侵略合灣的控訴,本來是應該由作為常任理事國之一的中華人民共和國參加聯合國安全理事會的代表來進行的,但由于美國政府的操縱和阻撓,中華人民共和國的合法代表始終被拒絕在聯合國之外。因此,我不能不首先抗議聯合國直至今日還容留中國國民黨反動殘余集團的“代表”,冒充代表中國人民恬不知恥地坐在這里。各位代表先生,這實在是中國人民所不能容忍的事情。中華人民共和國中央人民政府毛澤東主席于一九西九年十月一日政府成立之日,即已鄭重昭告全世界,只有中華人民共和國中央人民政府才是代表中國全體人民的唯一合法政府。一年以來,中華人民共和國在軍事、經濟、政治和文化建設各方面所完成的偉大成就,向全世界雄辯地證明了只有中華人民共和國中央人民政府,才是代表中國人民唯一合法的政府。反抗中華人民共和國中央人民政府的國民黨反動殘余集團在中國大陸上早已不復存在。同時,國民黨反動政府早已土崩瓦解,不再存在了,僅存的一些反動殘余分子也已被中國人民從中國大陸上赴走了。如今,僅僅由于美國的武裝保護,他們還能在臺灣茍延殘喘。但中國人民早已唾棄了他們,他們已喪失了代表中國人民任何法律的與事實的根據。中國國民黨反動殘余集團在聯合國的所謂“代表”,只是不久即將完全被消滅的一小撮流亡分子的御用工具,絕對沒有代表中國人民的任何資格。從一九四九年十一月十五日起,我國周恩來外交部長就連續不斷地要求聯合國,將中國國民黨反動殘余集團的所謂“代表”從聯合國一切機構及其會議中驅逐出去,并接納我中華人民共和國中央人民政府的代表到聯合國的一切機構及其會議中來。但一直到現在,聯合國會員國中雖然有蘇聯和其他國家熱烈支持我國進入聯合掘的努力,雖然已有蘇聯、波蘭、捷克、印度、緬甸、以色列、阿富汗、巴基斯坦、白俄羅斯、烏克蘭、丹麥、荷蘭、英國、瑞典、南斯拉夫、挪威等十六國贊成我國進入聯合國,但由于美國政府的操縱和阻撓,聯合國仍然拒絕接納我國合法代表的參加,以致中國國民黨反動殘余集團的所謂“代表”,竟仍然安坐在聯合國安全理事會及其他機構里,對此,我們不能不提出嚴重的抗議。

                      2020/7/28 1:03:20
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除

                      1950年,伍修權將軍代表中國政府在聯合國發言:

                      中華人民共和國中央人民政府,對美國政府侵略合灣的控訴,本來是應該由作為常任理事國之一的中華人民共和國參加聯合國安全理事會的代表來進行的,但由于美國政府的操縱和阻撓,中華人民共和國的合法代表始終被拒絕在聯合國之外。因此,我不能不首先抗議聯合國直至今日還容留中國國民黨反動殘余集團的“代表”,冒充代表中國人民恬不知恥地坐在這里。各位代表先生,這實在是中國人民所不能容忍的事情。中華人民共和國中央人民政府毛澤東主席于一九西九年十月一日政府成立之日,即已鄭重昭告全世界,只有中華人民共和國中央人民政府才是代表中國全體人民的唯一合法政府。一年以來,中華人民共和國在軍事、經濟、政治和文化建設各方面所完成的偉大成就,向全世界雄辯地證明了只有中華人民共和國中央人民政府,才是代表中國人民唯一合法的政府。反抗中華人民共和國中央人民政府的國民黨反動殘余集團在中國大陸上早已不復存在。同時,國民黨反動政府早已土崩瓦解,不再存在了,僅存的一些反動殘余分子也已被中國人民從中國大陸上赴走了。如今,僅僅由于美國的武裝保護,他們還能在臺灣茍延殘喘。但中國人民早已唾棄了他們,他們已喪失了代表中國人民任何法律的與事實的根據。中國國民黨反動殘余集團在聯合國的所謂“代表”,只是不久即將完全被消滅的一小撮流亡分子的御用工具,絕對沒有代表中國人民的任何資格。從一九四九年十一月十五日起,我國周恩來外交部長就連續不斷地要求聯合國,將中國國民黨反動殘余集團的所謂“代表”從聯合國一切機構及其會議中驅逐出去,并接納我中華人民共和國中央人民政府的代表到聯合國的一切機構及其會議中來。但一直到現在,聯合國會員國中雖然有蘇聯和其他國家熱烈支持我國進入聯合掘的努力,雖然已有蘇聯、波蘭、捷克、印度、緬甸、以色列、阿富汗、巴基斯坦、白俄羅斯、烏克蘭、丹麥、荷蘭、英國、瑞典、南斯拉夫、挪威等十六國贊成我國進入聯合國,但由于美國政府的操縱和阻撓,聯合國仍然拒絕接納我國合法代表的參加,以致中國國民黨反動殘余集團的所謂“代表”,竟仍然安坐在聯合國安全理事會及其他機構里,對此,我們不能不提出嚴重的抗議。

                      2020/7/28 1:03:19
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      2020/7/28 1:03:19
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      2020/7/28 1:03:18
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      你很陰險,故意把中央人民政府和中國對立,用心險惡,不過套路很陳舊,和那些鼓吹“愛國不等于愛政府”的右糞一個論調

                      2020/7/27 16:13:31
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      你把你的41和42樓的觀點單獨發主帖,我就看你沒種發

                      2020/7/27 14:39:39
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      你把伍修權將軍的原話放出來,你惡意分裂中華人民共和國和中央人民政府,你故意說明中央人民政府不代表中國,你到底想干什么?

                      2020/7/27 14:36:17
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      你的伎倆和蓬佩奧一樣,他想盡辦法把中國共產黨和中國人民進行區分,你想盡辦法把中華人民共和國和中央人民政府進行區分,你們黨國衛士就這種德性,還自以為高明

                      2020/7/27 14:32:09
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      42樓 黨國衛士
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      1949至1971年,中國并不在聯合國里,所以才有“中國重返聯合國”,中央人民政府官方網站有明確表態和論述

                      2020/7/27 14:28:47
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      你單獨發帖就是了,問題你一直不敢啊,你敢發,我就跟你辯到底,徹底揭穿你的假面具

                      2020/7/27 14:26:36
                      左箭頭-小圖標

                      原帖已被刪除
                      你是說中央人民政府不代表中華人民共和國?你瘋了吧

                      2020/7/27 14:25:25
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      43樓 黨國衛士
                      比起你的奇葩觀點抗日神劇真的不算什么了,蔣介石派第五軍去支援十九路軍淞滬抗戰,而你卻說第五軍是派去搗亂淞滬抗戰的。
                      你去看看李宗仁的蔡廷鍇的回憶錄便知道了,問題你根本不敢看

                      2020/7/27 14:24:20
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      比起你的奇葩觀點抗日神劇真的不算什么了,蔣介石派第五軍去支援十九路軍淞滬抗戰,而你卻說第五軍是派去搗亂淞滬抗戰的。

                      2020/7/26 17:03:34
                      • 頭像
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:1550087
                      • 工分:48515
                      • 本區職務:會員
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      40樓 右武衛將軍
                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快
                      那是上了你的當,你一直詭辯故意混淆“政府”和“國家”的概念,我自始至終都在說 “中國一直在聯合國里,49年-71年間不過是國民黨的政府非法占據了這個席位,71年以后由共和國政府享有這個席位 ” 這我的原文發言,

                      非法占據席位是什么意思小學畢業的人都能看明白, 說的就是合法代表權的問題。

                      而你卻故意把這個觀點歪曲成“1949-1971年中華人民共和國不代表中國”,而且硬要說成是我的觀點, 當時的版主也二, 沒仔細看貼就禁言。 你就覺得自己贏了,就是用卑劣的手段達到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你當。 你要扯這個話題有種你就單獨開貼,我奉陪。

                      2020/7/26 16:32:37
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      去年,你因為鼓吹“1949—1971年,中華人民共和國不代表中國”,被論壇禁言三天,論壇拍手稱快

                      2020/7/26 14:22:24
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      38樓 黨國衛士
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      你難道不是這樣的觀點嗎?何必不敢承認呢,這一屆的“黨國衛士”真沒種

                      2020/7/26 14:20:31
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      36樓 右武衛將軍
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊
                      噴子真是什么都敢瞎編,瞎編也就算了,還要把明明是自己瞎編的觀點硬說成是別人的觀點。

                      明明是自己的觀點沒有勇氣說出來,還要說大家認為如何如何

                      2020/7/26 9:42:34
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:1471217
                      • 工分:41091
                      左箭頭-小圖標

                      27樓 我是玄字輩的
                      有,只不過結果就是政教合一,天天拜上帝,這是你希望的嗎?
                      對,就是僥幸成功,也不是我華夏之福。

                      2020/7/26 8:38:29
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      這年頭,“黨國衛士”們都敢說一二八事變中“蔣介石支持十九路軍抗戰”,還敢說“1949—1971年間,中華人民共和國不是中國”,更敢說“我們應該大度地原諒蔣介石和民國的罪惡”,對比這些,人家抗日神劇真的不算什么了啊

                      2020/7/26 6:55:51
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      31樓 黨國衛士
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?
                      34樓 AD73
                      李鴻章左宗棠圍剿太平軍捻軍時也屠殺過不少人。不過數量沒有他 多。
                      左宗棠收復新疆功在千秋,比曾剃頭強多了

                      2020/7/25 16:29:02
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      31樓 黨國衛士
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?
                      李鴻章左宗棠圍剿太平軍捻軍時也屠殺過不少人。不過數量沒有他 多。

                      2020/7/25 9:25:53
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      31樓 黨國衛士
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?
                      可以說他是劊子手,為人兇殘,但不是漢奸。

                      2020/7/25 8:49:45
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?

                      2020/7/24 15:01:09
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      可不是罵他效忠清朝是漢奸,而是他大肆屠殺,曾剃頭的外號怎么來的? 怎不見人家罵鄧世昌?

                      2020/7/24 15:01:09
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      29樓 AD73
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?
                      罵他漢奸是因為他大肆屠 殺同胞,別人沒這么干

                      2020/7/24 14:36:11
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      如果說他效忠清朝是漢奸,那林則徐、左宗棠,張之洞等人是什么?

                      2020/7/24 13:57:06
                      左箭頭-小圖標

                      27樓 我是玄字輩的
                      有,只不過結果就是政教合一,天天拜上帝,這是你希望的嗎?
                      那也未必,古代農民起義大多都打著宗教的旗號,到后來上臺后就改了

                      2020/7/24 10:33:02
                      左箭頭-小圖標

                      有,只不過結果就是政教合一,天天拜上帝,這是你希望的嗎?

                      2020/7/24 9:44:28
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      22樓 黨國衛士
                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥
                      這個回復,還是贊同。

                      2020/7/24 9:24:05
                      左箭頭-小圖標

                      ......
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      24樓 黨國衛士
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏
                      跑題了。

                      2020/7/24 9:22:49
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      23樓 徐大橋
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。
                      手撕鬼子褲襠藏雷都能抗戰,這又情何以堪捏

                      2020/7/23 22:12:22
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      若你說的只要有一個成功了,那叫你這個‘黨國衛士’ 情何以堪。

                      2020/7/23 21:15:06
                      左箭頭-小圖標

                      20樓 kutuzov
                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      曾剃頭這漢奸,不是什么好鳥

                      2020/7/21 20:58:17
                      左箭頭-小圖標

                      17樓 3q
                      太平天國難道沒有成功?
                      18樓 黨國衛士
                      不是被滿清撲滅了嗎?
                      19樓 3q
                      你這個成功標準高。

                      農民起義,由南向北,打到天津,擁有一個政權全部,還不算成功?

                      當然,你要是以推翻滿清政權為成功標準,太平天國是功敗垂成。

                      那當然啊,不然的話張獻忠也可以算成功了,不是弄出了個大西嘛,但是推翻明朝的是李自成,李自成才算成功,就是可惜他的大順短了點,忽略不計

                      2020/7/21 20:57:39
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:1471217
                      • 工分:41091
                      左箭頭-小圖標

                      起初,還真有可能成功。當初定都天京之前,人心如漂萍,滿清又沒有準備,不及防之下,很有席卷天下之勢。揮師直搗北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李開芳偏師北伐。機會就此失去。另外定都天京后,腐敗得也太快了。

                      據說曾國藩聞聽洪秀全定都天京,哈哈大笑。

                      2020/7/21 19:59:38
                      • 軍銜:陸軍中尉
                      • 軍號:2133647
                      • 工分:14468
                      左箭頭-小圖標

                      17樓 3q
                      太平天國難道沒有成功?
                      18樓 黨國衛士
                      不是被滿清撲滅了嗎?
                      你這個成功標準高。

                      農民起義,由南向北,打到天津,擁有一個政權全部,還不算成功?

                      當然,你要是以推翻滿清政權為成功標準,太平天國是功敗垂成。

                      2020/7/21 18:06:45
                      左箭頭-小圖標

                      17樓 3q
                      太平天國難道沒有成功?
                      不是被滿清撲滅了嗎?

                      2020/7/21 15:35:31
                      • 軍銜:陸軍中尉
                      • 軍號:2133647
                      • 工分:14468
                      左箭頭-小圖標

                      太平天國難道沒有成功?

                      2020/7/21 8:52:41
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      15樓 AD73
                      袁世凱 身體情況不允許他執政太久。段祺瑞馮國璋都是清楚這點,等著以后接他的班。而且他不能解決中國的封建土地所有制。那任何搞多少實業都是最終使得中國強大擺脫被外國列強欺負的局面的。
                      可以通過工業化讓強大起來,如果你要假設袁世凱執政下去,假設的前提就是他的身體允許,否則就失去了假設的基礎

                      2020/7/20 17:02:53
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      11樓 黨國衛士
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。
                      袁世凱 身體情況不允許他執政太久。段祺瑞馮國璋都是清楚這點,等著以后接他的班。而且他不能解決中國的封建土地所有制。那任何搞多少實業都是最終使得中國強大擺脫被外國列強欺負的局面的。

                      2020/7/20 15:11:40
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      可以這么假設

                      2020/7/20 15:07:31
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      可以這么假設

                      2020/7/20 15:06:25
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      歷史的發展是存在偶然性的

                      2020/7/20 15:06:24
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      10樓 AD73
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢
                      歷史的發展存在必然和偶然。袁世凱如果成功執政下去,國共都沒什么太多機會。

                      2020/7/20 15:06:22
                      • 軍銜:陸軍中校
                      • 軍號:1379108
                      • 工分:79294
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      歷史有那么多如果嗎?怎么不設想袁世凱如果成功執政下去,情況會如何呢

                      2020/7/20 12:32:41
                      左箭頭-小圖標

                      8樓 wzm007
                      由抗戰勝利后的一統天下到一路敗逃土崩瓦解只經歷短短三年,可見你的民國更是‘功敗于成’鳥。

                      天可憐見‘民國衛士’樹倒猢猻散,就算不甘下崗茍延殘喘又能如何?指望‘復職’門兒都沒有…回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      這張黨國衛生巾已經臭不可當了

                      2020/7/20 10:55:13
                      • 軍銜:陸軍少校
                      • 軍號:45772
                      • 工分:44136
                      左箭頭-小圖標

                      由抗戰勝利后的一統天下到一路敗逃土崩瓦解只經歷短短三年,可見你的民國更是‘功敗于成’鳥。

                      天可憐見‘民國衛士’樹倒猢猻散,就算不甘下崗茍延殘喘又能如何?指望‘復職’門兒都沒有…回復:太平天國有沒有成功的可能性?

                      2020/7/19 23:37:49
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      6樓 黨國衛士
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?
                      先入為主會不知不覺影響你的分析 先入為主也會影響別人看你的分析

                      2020/7/19 21:30:06
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?

                      2020/7/19 21:13:09
                      左箭頭-小圖標

                      4樓 中日絕不友好
                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由
                      所以分析有沒有成功的可能性才意思啊 ,否則不是比誰的記憶力更好誰能把歷史書背的更全了嗎?

                      2020/7/19 21:13:08
                      左箭頭-小圖標

                      我們已經知道太平天國失敗了 在這種已經知道結果的心理下 我們會自覺腦補出“不可能成功”的各種理由

                      2020/7/19 16:52:59
                      左箭頭-小圖標

                      沒有漢賊集團的叛賣,必然成功。

                      2020/7/19 13:26:13
                      左箭頭-小圖標

                      主要還是因為滿清勾結外國勢力,天國內部腐化也是原因之一

                      2020/7/19 13:03:42

                      我要發帖

                      總頁數11頁 [共有101條記錄] 分頁:

                      1 2下一頁 末頁
                       對太平天國有沒有成功的可能性?回復
                      牌九大小